EscarmoucheFigs

Ben voilà, la suite des figs pour la République de France arrive en Avril.

Avec tout d’abord le très attendu super cuirassé de classe Charlemagne :
Il a l’air plus que massif puisqu’il semble être constitué de deux coques de Couronne !
Les Lances thermiques sur chaque flanc me semblent toujours impossibles à combiner, cependant un tir lié avec la bordée correspondante sera pour moi systématique à partir de RB 2. Bon, ben en fait, il n'est pas possible de lier la Lance thermique avec une bordée, et c'est bien dommage à mon avis car, sans ça, le Charlemagne me semble bien en dessous des autres dreads (à part peut-être le nippon).

Le croiseur de support de classe Ecuyer, dont j’ai déjà parlé, sera aussi disponible.
A noter qu’il y en aura trois par blister.

Le destroyer de classe Chevalier, la plate-forme lance-roquettes française.

Du côté aérien, le Furieux, volant de taille Medium Capital, fait son apparition.
Il possède de puissantes bordées latérales et des bombes mines mais pas d’armement dans l’arc avant.



Le Frelon, volant de taille Small, est aussi de la partie.
Les français ne possédant pas de Tiny flyer de type "bombardier en piquet" , il comble donc ce manque avec sa capacité de bombardement.




A noter aussi que certaines figs de la boite de base seront aussi proposées en blisters comme les frégates et le Voltaire.

Une autre pièce de taille sort ce mois-ci et ce n’est autre que le porte-avions terrestre de classe Masaulle, c’est une belle bête... si on aime le terrestre.

La figurine m’a tapé dans l’œil dès la sortie de son concept 3D.

Voulant l’aligner au plus vite, je me suis penché sur ses stats.

Pour cela je l’ai comparé au seul autre croiseur lourd du jeu, à savoir celui du Covenant.

Le Zeno n’a pas une très bonne réputation qu’en sera-t-il du Toulon ?

Les deux croiseurs ont la même valeur de DR (4) mais, pour 10pts de plus, le Zeno est plus résistant aux dégâts critiques avec son CR de 8, contre 7 pour le Toulon.
De son côté le Toulon est 2" plus rapide que le Zeno, mais ce dernier possède un point de structure en plus.

Pour rester sur l’aspect résistance/survivabilité, il faut noté que le Toulon est équipé d’un Générateur de champ défensif qui peut être utilisé pour annuler l’attaque d’un générateur offensif. Son utilisation me semble assez anecdotique et sans commune mesure, comparé au Générateur de bouclier couplé à la compétence Inventive Scientist du Zeno.
Certes, le croiseur français est doté de la compétence Blindage retardant qui transforme un des 6 du jet d’attaque initial en simple touche, mais je ne suis pas sûr que cela compense la combo citée plus haut.

Le Zeno me semble donc plus apte à résister aux assauts ennemis que son pendant français.

Les deux croiseurs ont le même nombre de troupes d’assaut et de charges de profondeur, par contre, le Toulon avec ses 6D d’anti-aérien prend largement la main de ce côté-là.

Du côté armement, les deux croiseurs sont équipés de bordées latérales qui tirent à toutes les portées mais, là encore, le Zeno possède un léger avantage avec un petit dé de plus aux trois premières portées.

Chaque croiseur lourd possède aussi une arme à énergie qui tire dans l’arc avant.
Il s’agit de l’Accélérateur de particules qui tire dans le chenal avant pour le Zeno et de la Lancette thermique pour le Toulon qui, elle, possède un angle de tir de 90°.
Le Toulon pourra donc plus facilement se positionner pour utiliser pleinement cette arme.

Même si ces deux armes sont de même type que les bordées (armement secondaire), elles ne peuvent pas se combiner à ces dernières.

Concernant la portée, la lancette est utilisable jusqu’à RB 2 soit 16", alors que l’Accélérateur de particules impose que la première cible soit à maximum à 12" du Zeno.

Cette différence ne me semble pas significative même si le système d’arme du Zeno peut potentiellement atteindre des cibles à plus longue distance.

Par contre lorsque l’on regarde la puissance des armes, on a du coté Covenant 7D d’attaque dont les jets ratés peuvent éventuellement être relancés sur d’autres cibles et, du côté français, une attaque qui en moyenne sera de 4D.
En effet, le principe des armes thermiques françaises est que leur puissance dépend de la valeur initiale de DR de la cible qu’elle vise, à savoir égale à la DR dans le cas de la lancette du Toulon.

Pour avoir les 7D d’attaque d’un Zeno, un Toulon doit donc arriver à portée d’un… super cuirassé !

Cependant, contrairement au Zeno, les Toulons peuvent combiner leurs tirs de lancette et de surcroît en mode "Combined fire".
Ce mode est très intéressant car, contrairement au "Linked fire", il permet d’ajouter à l’attaque la totalité des dès (AD) de chaque participant.

Comme les unités de Toulons ne peuvent pas être composées de plus de 2 bâtiments, les attaques seront en moyenne de 8D, mais ce nombre de dès pourra très vite augmenter si l’unité s’attaque à de gros poissons !

Autre petite remarque concernant la taille des unités de Toulons : la limite de taille est de 1 à 2.
A ma connaissance, c’est la seule unité de taille Medium Capital qui peut comporter une seule fig.

Pas encore bien compris s’il est possible de tirer profit de cette particularité, mais je vais sûrement tester rapidement cette configuration puisque les blisters de Toulon comportent 3 figs.

Si on continue la comparaison avec le Zeno, cette limitation à deux figs par unité joue, une nouvelle fois, en défaveur du Toulon puisque le croiseur lourd Covenant pourra, lui, combiner les bordées de 3 figs.

Sur le papier le Toulon semble donc mois performant que son alter ego Covenant.
Nous verrons cela en pratique mais comme j’adore son look ça ne m’empêchera pas de l’utiliser.

Je n’avais pas pu résister au ce petit « Krakage », lors de la mise en vente sur le site web de Spartan Games d’une petite quantité de Magenta à l’occasion de la GenCon 2011.

J’avais même réalisé le camo des deux versions dans la foulée de celle du dreadnought Covenant.

Puis j’ai un peu lâché la peinture pendant quelques mois jusqu’à l’annonce officielle de la disponibilité des nouvelles figs de la République de France !

Cela m’a évidemment remotivé et j’ai fini la peinture de la version navale et quasi celle de la version volante.

Lorsque j’ai reçu le blister, les deux figs de Magenta étaient censées représenter, en jeu, le même bâtiment.

Lors de la mise en peinture j’ai donc essayé de reproduire le même schéma sur les deux figs.
Et c’est pour cela que la version volante s’est vue affublée d’une peinture antifouling !

Magenta Mk II :

Magenta Mk I :

A la demande générale, Spartan Games vient de publier une série de photos des figurines peintes contenues dans les boites de bases navale et terrestre.

On trouve donc un Magenta Type 1 volant.
Il me semble (à un ajustement chromatique prêt) que c’est la figurine peinte pour la GenCon, mais montée sur un fameux « skimmer stand » aux bords arrondis.
Personnellement j’espère que ce socle n’a aucun impact en terme de jeu car cela voudrait dire que je ne peux pas utiliser ma version.

Bon, je ne m’affole pas trop car je pense qu’il n’y a que les hauteurs des tiges qui changent, celles des « skimmer stand » étant plus courtes pour représenter le fait que ces unités ne peuvent pas voler aussi haut que les « vraies » unités aériennes ce qui se traduit en terme de jeu par le fait qu’elles ne peuvent pas se cacher dans les nuages.

Autre particularité des règles V1 du Magenta était que toute attaque d’une unité non volante (amie ou ennemie) qui passait à travers son socle voyait ses dés d’attaques divisés par 2.
En effet, le système antigravité du Magenta émet des jets de vapeurs qui bloquent partiellement les lignes de vue.

J’aime bien cette règle et j’espère qu’elle sera conservée.




Un Magenta Type 2 naval : ici c’est la version que je possède et qui n’est normalement pas celle qui se trouvera dans la boite de base navale puisqu’elle ne permet pas l’utilisation de la fameuse lance thermique.

Normalement, cette version devrait devenir « collector » à partir du 10 mars, remplacée par une figurine qui pourra accueillir les deux armements.



Le très attendu croiseur volant de classe Marseille.

Comme déjà mentionné dans mon précédant billet et pour l’anecdote, le nom de la classe de ce croiseur et passé de Bretagne à Marseille.
Personnellement, je n’étais pas vraiment enthousiasmé par le concept 3D mais je trouve la fig peinte finalement très attrayante.
Cette fig relance une des principales questions qui entoure le lancement de cette faction, à savoir peut-t-il voler pendant toute la partie ou doit-il, à l’instar du Magenta V1, amerrir au bout de 4 tours ?
S’il ne peut pas voler toute la partie, comment allons-nous simuler la version navale puisque qu’aucune figs n’est actuellement disponible ?

Les questions soulevées par cette dernière phrase et le fait qu’il y ait deux versions bien distinctes du Magenta me fait furieusement penser, qu’au final, ces deux types de bâtiments (Magenta Type 1 et Toulon) sont les deux premiers représentants d’un nouveau type d’unité à Dystopian Wars, en l’occurrence les Antigravs.

Ces antigravs, pourraient passer au dessus de l’eau et des obstacles mais auraient évidemment des limites dont l’impossibilité de se cacher dans les nuages fait partie.

Tout ceci n’est, bien évidemment, que des conjectures et j’attends avec impatience de pouvoir tenir entre mes mains le livret de règles.



Les frégates de classe Lyon visiblement équipées de lance-torpilles.

L’intercepteur lourd de classe Voltaire.

Il semblerait que ce soit une autre particularité française, étant donné que toutes les autres factions ne possèdent, à ce jour, que des bombardiers.

Ce serait assez intéressant que le Voltaire soit très orienté « chasse aux gros volants adverses ».

Voilà pour un petit aperçu de ce qui arrive le 10 mars.


Pour finir, voici les photos des unités terrestres :

Je continue sur ma lancée des dreadnoughts avec cette fois-ci celui pour le Covenant.

Bon, en fait, c’est le premier dreadnought que j’ai peint il y a plus d’un mois de cela.

La fig est très belle et si je joue un jour à Dystopian Wars , il fera forcément partie de ma liste !

C’était ma première utilisation de l’aéro pour faire un camouflage deux tons et cela ne s’est pas trop mal passé.

Contrairement aux tourelles des croiseurs et du cuirassé, pour le dreadnought je préfère les tourelles semi sphériques.

De plus comme les tourelles latérales du dreadnought n’ont qu’un arc de 180°, j’ai choisi de représenter cette particularité en utilisant les deux types de tourelles.
Les bulles pour la proue et la poupe et les semi sphériques pour les latérales.

J’aime tellement ces tourelles, qu’en fait, j’en ai peint quatre et comme toutes mes tourelles CoA sont aimantées je peux à loisir faire du full tourelles semi sphériques !